Un estudio de la Fundación Éforo concluyó que en las elecciones nacionales de 2025, cuando las PASO estuvieron suspendidas, el gasto electoral se redujo apenas un 3% en términos reales respecto de las legislativas de 2021. El dato cobra especial relevancia en Chaco, donde la Legislatura acaba de suspender por un año las primarias provinciales y dispuso que el ahorro fiscal estimado sea destinado al Hospital Pediátrico.
La discusión sobre el costo de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) suma un elemento que promete alimentar el debate político.
Un informe de la Fundación Éforo analizó cuánto gastó el Estado nacional en las elecciones legislativas de 2025, año en el que las PASO nacionales estuvieron suspendidas, y comparó ese desembolso con procesos electorales anteriores.
El resultado muestra que eliminar una jornada electoral sí produjo una reducción del gasto, pero considerablemente menor a la que podría suponerse.
En 2025, el Estado destinó $468.083 millones, medidos a valores constantes de ese año, a partidos políticos y organización electoral. En 2021, cuando hubo PASO y elecciones generales, el gasto había sido de $482.561 millones.
La diferencia fue de $14.478 millones: apenas un 3% en términos reales, equivalente, según el estudio, a unos US$9,5 millones.
El Correo Argentino se llevó casi la mitad del gasto
Una de las claves para entender por qué el ahorro resultó reducido aparece en la logística.
El servicio electoral prestado por el Correo Argentino demandó $225.113 millones en 2025, representando aproximadamente el 48% de todo el gasto electoral.
Según el relevamiento de Éforo, fue el monto más alto de la serie histórica analizada.
Incluso superó el promedio del gasto logístico registrado en elecciones presidenciales que necesitaron tres jornadas —PASO, generales y balotaje— durante 2015 y 2023.
Esto significa que la suspensión de las primarias generó ahorros en determinados conceptos, pero una parte importante terminó compensada por el incremento de otros costos.
Por ejemplo, el informe encontró reducciones en rubros vinculados con impresión de boletas, aportes extraordinarios de campaña y seguridad, pero el aumento de la logística disminuyó considerablemente el impacto sobre el gasto total.
Una elección sin PASO costó 58% más que las legislativas de 2009
Otro dato del estudio permite ampliar la comparación.
Las legislativas nacionales de 2009, realizadas antes de la implementación de las PASO, tuvieron un costo equivalente a $296.967 millones a precios constantes de 2025.
En 2025 fueron $468.083 millones.
Es decir, aun sin realizarse las primarias, el gasto electoral resultó aproximadamente 58% superior al registrado en aquellas legislativas de 2009.
Por eso, los números no permiten afirmar que suspender las PASO no produzca absolutamente ningún ahorro: hubo una reducción real del 3% respecto de 2021.
Lo que sí muestran es que eliminar una de las dos jornadas electorales no produjo una reducción proporcional del gasto total, debido fundamentalmente al peso que adquirieron otros componentes de la organización.
El informe llega justo cuando Chaco suspendió sus PASO
La discusión tiene una repercusión particular en nuestra provincia.
El pasado 2 de septiembre, la Legislatura del Chaco suspendió por un año la vigencia de la Ley 2073-Q, que establece el sistema provincial de PASO.
La decisión alcanzará a los procesos electorales que sean convocados durante ese período, por lo que tendrá incidencia sobre las elecciones provinciales de 2027.
Hay además un punto especialmente relevante.
La ley chaqueña establece que los recursos equivalentes al ahorro fiscal estimado por no realizar las PASO en 2027 deberán incorporarse al presupuesto del Ministerio de Salud y destinarse a la compra de insumos para el Hospital Pediátrico “Dr. Avelino Castelán”.
Por eso, el informe nacional abre inevitablemente una pregunta para Chaco:
¿Cuánto dinero ahorrará efectivamente la provincia al suspender sus PASO?
La comparación no puede hacerse de manera automática. Los $468.083 millones corresponden al sistema electoral nacional y su estructura de costos, mientras que Chaco tendrá su propio operativo, logística y presupuesto electoral.
Para conocer el ahorro real provincial será necesario comparar cuánto habría costado organizar las PASO chaqueñas de 2027 con los gastos que igualmente deberán realizarse para las elecciones generales.
El debate ya no es solamente electoral
El oficialismo chaqueño defendió la suspensión y vinculó expresamente el ahorro fiscal con recursos destinados al sistema sanitario.
Sin embargo, los datos nacionales aportados por Fundación Éforo muestran que quitar una elección del calendario no necesariamente significa eliminar en la misma proporción el costo del proceso electoral.
La discusión pasa entonces por dos planos diferentes.
Uno es político: si las PASO deben continuar siendo financiadas por el Estado o si los partidos tienen que resolver y financiar sus mecanismos internos de selección de candidatos.
El otro es estrictamente económico: cuánto dinero se ahorra realmente cuando se elimina una elección primaria.
La experiencia nacional de 2025 aporta un dato concreto a esa discusión: hubo ahorro, pero fue de apenas 3% frente a las legislativas de 2021, mientras la logística electoral alcanzó niveles récord.
Ahora, con las PASO chaqueñas suspendidas para 2027, habrá que conocer cuál es la estimación oficial del Gobierno provincial y, posteriormente, cuánto representa el ahorro efectivo que podrá destinarse al Hospital Pediátrico.
Diario Colonia Elisa – Informate Bien
