Laudelina Peña, Antonio Benítez y el excomisario Walter Maciel declararon ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes en una de las semanas más intensas del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Los tres sostuvieron su inocencia, pero sus relatos chocaron entre sí y dejaron nuevas acusaciones sobre otros imputados. Maciel fue más lejos: aseguró ante los jueces que Loan fue atropellado, levantado y posteriormente ocultado, aunque esa sigue siendo su versión y no un hecho establecido por sentencia.
Más de dos años después de la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, Corrientes, el juicio entró en una etapa cargada de declaraciones y acusaciones cruzadas.
En apenas unos días hablaron tres de los principales imputados: Laudelina Peña, Antonio Benítez y Walter Maciel.
Ninguno reconoció responsabilidad en la desaparición del niño.
Pero lejos de cerrar interrogantes, sus testimonios volvieron a enfrentar las distintas versiones que atravesaron el expediente desde sus primeros días.
Laudelina pidió perdón por haber mentido
La primera declaración que sacudió la semana fue la de Laudelina Peña, tía de Loan.
Ante el Tribunal reconoció haber mentido anteriormente sobre la versión según la cual el niño habría sido atropellado.
Entre lágrimas pidió disculpas y responsabilizó por aquella declaración a su entonces abogado, José Fernández Codazzi.
“Pido perdón, pido disculpas por las mentiras”, manifestó ante los jueces.
Según su nueva versión, Codazzi habría sido quien le indicó qué debía declarar respecto de un supuesto accidente.
Laudelina aseguró que no participó de ningún atropellamiento ni tuvo intervención en la aparición de uno de los botines de Loan.
La acusación contra su exabogado forma parte de su declaración y deberá ser valorada como tal por el Tribunal.
Apuntó contra tres personas que estuvieron con Loan
Laudelina aseguró que desconoce quién se llevó al niño.
Sin embargo, señaló a Mónica Millapi, Daniel “Fierrito” Ramírez y Antonio Benítez como las personas que, según su razonamiento, podrían haber visto o escuchado algo debido al lugar en el que se encontraban cuando desapareció Loan.
También volvió sobre las primeras horas de búsqueda y describió comportamientos del entonces comisario Walter Maciel que, según ella, le parecieron extraños.
Incluso declaró haber escuchado durante aquella madrugada una comunicación policial que indicaba que Loan había aparecido y estaba bien, información que finalmente resultó falsa.
Benítez: “Soy inocente”
Un día después fue el turno de Antonio Benítez, quien también negó cualquier participación.
“Soy inocente, señor juez”, comenzó diciendo.
Benítez reconstruyó su participación en la búsqueda y apuntó especialmente hacia Carlos Pérez y María Victoria Caillava, al considerar que ellos deberían conocer qué ocurrió.
También habló de Laudelina, de quien actualmente está separado.
El imputado aseguró que todavía tiene dudas respecto de las distintas versiones dadas por su exesposa y afirmó que cree que ella conoce la verdad sobre lo ocurrido.
En otro tramo de su declaración denunció haber sufrido agresiones y presiones después de su detención. Estas acusaciones también deberán ser evaluadas independientemente dentro del proceso.
Al finalizar, Benítez se dirigió a los padres del niño y aseguró desconocer qué ocurrió con Loan.
Maciel volvió a instalar con fuerza la hipótesis del atropellamiento
La declaración más explosiva llegó con el excomisario Walter Maciel.
Durante más de dos horas ante el Tribunal, negó haber participado en la desaparición y presentó como su convicción una hipótesis concreta:
Loan habría sido atropellado el 13 de junio de 2024 y posteriormente su cuerpo habría sido levantado y ocultado.
Maciel señaló directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como responsables de lo ocurrido.
El exjefe policial sostuvo ante los jueces que, a su entender, las pruebas respaldan esa teoría y afirmó que él mismo impulsó determinadas medidas de investigación.
También aseguró que Daniel Ramírez, Antonio Benítez y Mónica Millapi no tendrían participación, según su interpretación del caso.
Una contradicción central: Laudelina niega ahora el accidente y Maciel dice que ocurrió
Las declaraciones dejaron expuesta una de las mayores contradicciones del juicio.
Laudelina afirma ahora que la versión del accidente fue inventada por su exabogado.
Maciel, en cambio, sostiene que el atropellamiento efectivamente ocurrió y coloca a Laudelina entre los responsables.
Benítez, por su parte, aseguró que continúa desconcertado por las diferentes versiones de Laudelina y expresó sospechas sobre Pérez y Caillava.
Será el Tribunal el encargado de contrastar cada una de estas afirmaciones con las pruebas acumuladas en el expediente.
Maciel pidió perdón a la madre de Loan
Hubo además un momento especialmente fuerte durante la declaración del excomisario.
Maciel se dirigió a María Noguera, madre de Loan, y le pidió perdón por no haber cumplido la promesa que, según recordó, le hizo durante las primeras horas de búsqueda: encontrar y devolverle a su hijo.
Pero inmediatamente volvió a desligarse del hecho y aseguró que no tiene relación con los responsables de la desaparición.
La fiscal: “Se está rompiendo el silencio”
Las declaraciones también generaron una reacción desde la acusación.
La fiscal federal Tamara Pourcell sostuvo este sábado que los siete acusados por la sustracción conocen qué ocurrió con Loan y consideró que durante el juicio “se está rompiendo el silencio” entre los imputados. Se trata de la posición de la Fiscalía, que deberá demostrar su acusación ante el Tribunal.
El juicio tiene en total 17 acusados, aunque siete están directamente vinculados a la acusación por la sustracción y ocultamiento del niño.
Tres declaraciones, tres versiones y una pregunta que sigue sin respuesta
La semana terminó con más información, pero todavía sin resolver el interrogante central que acompaña a la familia desde aquel 13 de junio de 2024:
¿Qué pasó con Loan?
Laudelina pidió perdón por haber mentido y ahora niega la teoría del accidente.
Benítez se declaró inocente y afirmó que otras personas deberían conocer la verdad.
Maciel también negó responsabilidad, pero sostuvo categóricamente ante el Tribunal que hubo un atropellamiento y posterior ocultamiento.
Son declaraciones de personas acusadas que ejercen su derecho de defensa. Ninguna de estas versiones puede presentarse todavía como la reconstrucción definitiva de lo sucedido.
Ahora será el Tribunal Oral Federal de Corrientes el que deberá confrontarlas con peritajes, testimonios y el resto de las pruebas.
Después de más de dos años, el juicio empieza a quebrar silencios y enfrentar versiones que durante mucho tiempo circularon por separado.
Pero para la familia de Loan continúa faltando la respuesta más importante: dónde está el niño y qué ocurrió realmente con él.
Diario Colonia Elisa – Informate Bien
