La defensa de Lidia Ojeda criticó duramente la acusación por homicidio con dolo eventual formulada por la Fiscalía de Sáenz Peña. Aseguran que no existen autopsias ni pericias médicas incorporadas a la causa y denuncian “presión política y social” en la investigación.
La causa judicial que investiga a Lidia Mabel Ojeda, acusada de ejercer ilegalmente la medicina en hospitales chaqueños, sumó este martes un nuevo capítulo cargado de tensión judicial y política.
El abogado defensor de la denominada “falsa médica”, César López, salió públicamente a cuestionar la imputación por homicidio con dolo eventual formulada por la Fiscalía en el marco de la muerte de Lorenzo Blanco.
⚖️ LOS DELITOS QUE LE IMPUTAN
Ojeda fue imputada por:
📌 usurpación de título,
📌 ejercicio ilegal de la medicina
📌 y homicidio con dolo eventual en concurso real.
Durante la audiencia judicial, la acusada decidió abstenerse de declarar.
🚨 “NO HAY AUTOPSIA NI PERICIAS”
El punto más cuestionado por la defensa es la incorporación de la figura de homicidio con dolo eventual, una de las más graves contempladas en el Código Penal.
“La Fiscalía no tiene producida ninguna prueba en referencia a ese hecho”, aseguró el abogado César López.
Según detalló:
- no estaría incorporada la autopsia de Lorenzo Blanco,
- tampoco existirían pericias médicas concluyentes,
- ni elementos técnicos que acrediten responsabilidad penal directa de su defendida.
“Con una denuncia sola, sin pruebas y sin autopsia, calificaron el hecho con uno de los delitos más graves del Código Penal”, afirmó.
⚠️ LA DEFENSA HABLA DE “PRESIÓN POLÍTICA”
López sostuvo además que existe un fuerte contexto de presión pública alrededor del caso.
“Consideramos que existe una presión social y política para mostrar que la Justicia está actuando”, expresó.
Incluso, anticipó que la defensa ya se prepara para enfrentar un eventual pedido de prisión preventiva contra Ojeda.
🏥 EL CASO QUE SACUDIÓ AL CHACO
La investigación contra Ojeda generó fuerte conmoción en toda la provincia luego de que se conociera que habría ejercido durante meses como médica sin contar con título habilitante.
La mujer está acusada de utilizar una matrícula perteneciente a otro profesional para atender pacientes en hospitales públicos, firmar documentación médica y participar de guardias sanitarias.
El escándalo derivó además en:
📌 denuncias políticas,
📌 investigaciones administrativas,
📌 cambios de directivos hospitalarios
📌 y cuestionamientos al sistema de control sanitario provincial.
⚖️ “LA FISCALÍA DEBE PROBAR LOS HECHOS”
En otro tramo de sus declaraciones, el abogado insistió en que la carga probatoria corresponde al Ministerio Público Fiscal.
“La Fiscalía es la que tiene que acreditar los extremos necesarios para sostener una imputación tan grave”, sostuvo.
Finalmente, López expresó su expectativa de que la causa avance bajo criterios “imparciales” y cuestionó el accionar judicial en expedientes de alto impacto mediático.
Deja una respuesta