El ecosistema digital que resultó determinante para el ascenso político de Javier Milei muestra señales de desgaste durante 2026. Informes de AdHoc, QSocial y Pulsar registran menos interacciones y menciones en espacios libertarios, junto con indicadores de menor aprobación presidencial. Sin embargo, una caída en las redes no equivale automáticamente a una pérdida de votos: el gran interrogante es cuánto de ese fenómeno puede trasladarse a las elecciones de 2027.
Durante buena parte de su construcción política, Javier Milei encontró en las redes sociales una herramienta decisiva.
Videos virales, transmisiones, recortes de entrevistas, cuentas militantes y una comunidad digital altamente activa permitieron amplificar su discurso mucho antes de alcanzar la Presidencia.
Ese ecosistema tuvo un papel especialmente importante durante la campaña electoral de 2023 y continuó funcionando como una de las principales herramientas comunicacionales de La Libertad Avanza durante los primeros años de gobierno.
Pero durante 2026 comenzaron a observarse señales diferentes.
Diversos relevamientos muestran una reducción de las menciones, interacciones y reproducciones relacionadas con Milei y algunas de las principales cuentas vinculadas al oficialismo.
Las interacciones habrían caído casi a la mitad
Un análisis de la consultora AdHoc sobre 15 cuentas relevantes del ecosistema libertario detectó una disminución considerable de las interacciones generadas cuando mencionaban al Presidente.
Según ese relevamiento, pasaron de un promedio cercano a 6 millones mensuales a aproximadamente 3,5 millones.
Las menciones también habrían disminuido: de más de 5.000 mensuales a poco más de 3.600.
El informe señala además una reducción del 28,4% en las automenciones realizadas por el propio Milei durante el período analizado.
Los números resultan políticamente interesantes porque afectan precisamente uno de los terrenos donde el movimiento libertario consiguió durante años una importante capacidad de instalación.
También aparecen señales en YouTube
El comportamiento puede observarse además en algunos canales vinculados con el universo libertario.
Uno de los casos analizados es Carajo, encabezado por Daniel Parisini, conocido como Gordo Dan.
Según los datos difundidos, el promedio general de reproducciones mostró una variación relativamente pequeña entre 2025 y 2026, cercana al 3%.
Pero existe una diferencia mucho mayor entre los contenidos de máxima audiencia.
Mientras el video más visto de 2025 había superado las 523.000 reproducciones, el contenido de mayor alcance durante 2026 apenas superó las 285.000.
Algo similar aparece al observar otros espacios digitales.
En Neura, una extensa entrevista realizada a Milei durante 2025 había alcanzado aproximadamente 1,5 millón de reproducciones en una de sus publicaciones, mientras que contenidos políticos relevantes de 2026 registraron audiencias considerablemente menores.
Eso no demuestra por sí solo una pérdida electoral, pero sí sugiere que la capacidad de determinados contenidos políticos para concentrar grandes audiencias ya no sería la misma.
Del entusiasmo digital al desgaste de gobernar
Hay una diferencia fundamental entre el Milei candidato y el Milei presidente.
Durante su ascenso político, el libertario podía utilizar las redes principalmente para cuestionar al sistema político y proponer una ruptura con el modelo existente.
Una vez en el Gobierno, además de comunicar ideas debe defender resultados concretos de gestión.
En ese contexto, durante su administración también aparecieron controversias políticas y judiciales que alimentaron conversaciones críticas, entre ellas el caso $LIBRA y las investigaciones vinculadas con la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
El ecosistema libertario habría comenzado así a combinar la defensa de la administración con una estrategia cada vez más confrontativa frente a sus adversarios.
¿Hay votantes libertarios desencantados?
La pregunta más importante aparece cuando los indicadores digitales se comparan con estudios de opinión pública.
Según un relevamiento de QSocial citado en el informe, tres de cada diez personas que votaron a La Libertad Avanza desaprueban actualmente la gestión presidencial.
El estudio estima además que alrededor de un 12% del electorado podría integrar un segmento identificado como “arrepentidos libertarios”.
Entre los votantes oficialistas que actualmente desaprueban al Gobierno, el relevamiento indica que una amplia mayoría considera que el ajuste realizado desde 2023 no produjo los resultados esperados para justificar el esfuerzo.
Por su parte, Pulsar, observatorio de opinión pública de la Universidad de Buenos Aires, habría registrado durante julio una aprobación presidencial cercana al 34%, por debajo de los niveles superiores al 40% observados durante buena parte de 2025.
Estos datos corresponden a estudios específicos y deben interpretarse según sus respectivas metodologías: ninguna encuesta individual permite anticipar por sí sola el resultado de una elección que todavía está distante.
El 42% que podría convertirse en la gran disputa de 2027
Hay otro número que posiblemente resulte todavía más interesante.
Según el relevamiento de Pulsar citado, aproximadamente el 42% de los consultados no se siente representado actualmente por ningún espacio político.
Ese electorado no necesariamente pasó del oficialismo a la oposición.
Una parte podría estar desencantada con Milei, otra con el peronismo y otros sectores podrían simplemente mantenerse alejados de todas las opciones disponibles.
Esto convierte a ese segmento en un terreno decisivo para 2027.
La oposición necesitará demostrar que puede transformar el descontento en una alternativa electoral concreta, mientras que Milei tendrá el desafío de recuperar a quienes pudieron acompañarlo anteriormente pero hoy muestran dudas.
¿Menos “likes” significan menos votos?
No necesariamente.
Este es el punto central para interpretar correctamente los números.
Las interacciones en redes sociales no son votos.
Un usuario puede dejar de comentar o compartir contenidos políticos y continuar votando de la misma manera. También puede ocurrir lo contrario: alguien puede interactuar intensamente con determinado contenido sin trasladar ese comportamiento a las urnas.
Además, los algoritmos, los formatos de contenido y los hábitos de consumo cambian constantemente.
Por eso sería apresurado concluir que una caída del engagement digital anticipa automáticamente una derrota electoral.
Pero en el caso de Milei existe una particularidad: las redes fueron una pieza central de su crecimiento político.
Si la disminución de la conversación digital comienza a coincidir sostenidamente con menor aprobación, pérdida de apoyo entre antiguos votantes y dificultades económicas, el fenómeno adquiere una importancia mucho mayor.
2027 todavía está abierto
Falta tiempo y el escenario puede cambiar considerablemente antes de las próximas elecciones presidenciales.
La evolución de la economía, los salarios, el empleo, la inflación y el consumo probablemente tendrá mucho más peso electoral que cualquier indicador aislado de redes sociales.
También será determinante qué alternativas consiga construir la oposición.
Pero hay una señal que merece seguimiento: el ecosistema digital que contribuyó a convertir a Milei en un fenómeno político ya no parece movilizar con la misma intensidad que durante su ascenso.
La verdadera pregunta rumbo a 2027 será determinar si estamos ante una simple fatiga de las audiencias después de años de exposición o frente al comienzo de un distanciamiento político más profundo.
Porque los “likes” no eligen presidentes. Los votos sí.
Diario Colonia Elisa – Informate Bien
