El exlegislador Gabriel Solano presentó una denuncia contra la compañía por las condiciones financieras aplicadas a determinados préstamos ofrecidos en Argentina. Asegura que el Costo Financiero Total puede alcanzar niveles muy superiores a los registrados en Brasil. La acusación deberá ahora ser evaluada por la Justicia.
Las tasas aplicadas a determinados créditos otorgados a través del ecosistema de Mercado Pago y Mercado Libre quedaron en el centro de una fuerte controversia luego de que el dirigente político y exlegislador Gabriel Solano presentara una denuncia por presunta usura.
El planteo apunta especialmente al Costo Financiero Total Efectivo Anual (CFTEA) que pueden alcanzar algunos préstamos ofrecidos a usuarios argentinos.
Según sostuvo el denunciante, en determinadas operaciones ese indicador podría ubicarse por encima del 1.300% anual, una cifra que consideró desproporcionada y que motivó la presentación.
La existencia de una denuncia, sin embargo, no implica que la empresa haya cometido un delito. Será la Justicia la que deberá analizar las condiciones de los créditos cuestionados y determinar si existe alguna conducta penalmente reprochable.
El fuerte cuestionamiento por las tasas
Solano sostiene que el sistema de financiamiento apunta, en buena medida, a personas que necesitan acceder rápidamente a dinero y que muchas veces encuentran dificultades para conseguir préstamos en entidades bancarias tradicionales.
El dirigente cuestionó que esa necesidad económica pueda derivar en créditos con costos financieros extremadamente elevados.
De acuerdo con los datos incluidos en la acusación y difundidos públicamente, determinados préstamos podrían registrar un Costo Financiero Total Efectivo Anual cercano al 1.375%.
Es importante diferenciar este indicador de la tasa nominal: el Costo Financiero Total contempla no solamente los intereses, sino también otros conceptos que terminan determinando cuánto debe pagar efectivamente una persona por el financiamiento recibido.
La comparación con Brasil que generó polémica
Uno de los principales argumentos de la presentación es la diferencia señalada entre las condiciones financieras ofrecidas en Argentina y Brasil.
Según los datos citados por el denunciante, determinadas operaciones en Brasil registrarían un costo efectivo anual de aproximadamente 63,13%, frente a niveles que en Argentina podrían superar el 1.300%.
Si se comparan directamente esos valores, la diferencia supera las veinte veces.
Sin embargo, una comparación financiera entre ambos países debe considerar que Argentina y Brasil presentan condiciones macroeconómicas, inflacionarias, monetarias y de riesgo crediticio diferentes, por lo que las tasas nominales o efectivas no necesariamente pueden analizarse de manera aislada.
Esto no elimina el cuestionamiento planteado, pero sí constituye un elemento relevante para interpretar correctamente las cifras.
¿Qué dice la denuncia por presunta usura?
La presentación de Solano se apoya en el artículo 175 bis del Código Penal argentino, que contempla el delito de usura.
La normativa establece sanciones ante determinadas operaciones en las que, aprovechándose de la necesidad, inexperiencia o situación de una persona, se obtengan intereses u otras ventajas patrimoniales evidentemente desproporcionadas.
Precisamente, determinar si las condiciones cuestionadas encuadran o no dentro de esos parámetros será una cuestión que deberá resolver la Justicia.
La magnitud de una tasa por sí sola no permite anticipar automáticamente el resultado de una eventual investigación penal.
Mercado Pago y el crecimiento de los créditos digitales
El conflicto también vuelve a poner bajo la lupa un fenómeno que creció con fuerza en Argentina: los préstamos otorgados desde billeteras virtuales y plataformas financieras.
Para muchos usuarios, estos servicios representan una alternativa rápida frente al sistema bancario tradicional.
La posibilidad de solicitar dinero desde un teléfono celular, con procesos automatizados y requisitos diferentes a los exigidos por un banco, amplió considerablemente el acceso al crédito.
Pero esa facilidad también hace indispensable observar detenidamente cuánto termina costando realmente el préstamo.
Antes de aceptar una oferta, el usuario debería revisar el monto recibido, cantidad y valor de las cuotas, tasa de interés y, fundamentalmente, el Costo Financiero Total informado para la operación.
El negocio financiero gana peso
La actividad crediticia y financiera se convirtió además en una parte cada vez más relevante del ecosistema tecnológico y comercial de Mercado Libre.
Según cifras correspondientes a balances de la compañía citadas en torno a la controversia, los servicios financieros representan una porción significativa de los ingresos generados por sus operaciones en Argentina.
Ese crecimiento explica también por qué las condiciones bajo las cuales se ofrecen créditos digitales tienen cada vez mayor impacto sobre los consumidores.
Una discusión que recién comienza
La denuncia abre ahora una discusión que excede a una sola empresa: hasta dónde puede llegar el costo de un crédito digital y cuándo una tasa elevada podría considerarse abusiva o eventualmente ilegal.
Será necesario conocer el avance de la presentación y la respuesta de la compañía para determinar qué recorrido judicial tendrá el planteo.
Mientras tanto, para los consumidores hay una recomendación fundamental: antes de aceptar cualquier préstamo desde una aplicación, no alcanza con mirar cuánto dinero ofrecen o el valor de la primera cuota. Hay que verificar cuánto terminará devolviéndose en total y cuál es el Costo Financiero Total de la operación.
¿Alguna vez solicitaste un crédito mediante una billetera virtual? ¿Revisás el costo total antes de aceptarlo? Dejanos tu opinión y seguinos para conocer las principales noticias económicas del país.
Diario Colonia Elisa – Informate Bien
