Una advertencia remitida por el FBI puso en marcha una investigación de la Policía Federal Argentina que terminó con el allanamiento de la vivienda de un adolescente de 15 años. Según la información oficial difundida sobre el caso, el joven habría manifestado en conversaciones con ChatGPT su intención de realizar un ataque en un establecimiento educativo durante 2027. En la vivienda no se encontraron armas de fuego ni municiones.
Un caso que involucra a un adolescente, inteligencia artificial, una alerta internacional y un supuesto ataque escolar es investigado por la Justicia en Quilmes, provincia de Buenos Aires.
La investigación comenzó el 19 de agosto, después de que el agregado jurídico del FBI en la Embajada de Estados Unidos en Argentina comunicara a las autoridades locales información relacionada con un usuario de correo electrónico que habría mantenido conversaciones con ChatGPT en las que expresaba su intención de realizar un ataque en un colegio y matar a compañeros.
De acuerdo con la información incorporada a la causa, el adolescente habría pensado inicialmente en concretarlo durante 2027, aunque también habría mencionado la posibilidad de adelantarlo.
La Policía Federal logró identificar al adolescente
Ante la gravedad de las expresiones reportadas, tomó intervención la Unidad de Investigación Antiterrorista de la Policía Federal Argentina.
Los investigadores realizaron tareas digitales y de campo y emplearon técnicas de inteligencia de fuentes abiertas —conocidas como OSINT— hasta individualizar al presunto autor de los mensajes y ubicarlo en el partido de Quilmes.
La causa quedó a cargo de la Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil N.º 1 de Quilmes, encabezada por Walter Bruno.
Con los elementos reunidos, el Juzgado de Garantías del Joven N.º 1, a cargo de la jueza Miriam Susana Alcolcel, autorizó el allanamiento de la vivienda.
Qué encontraron durante el allanamiento
Durante el procedimiento fueron secuestrados dos teléfonos celulares y diferentes elementos de características tácticas.
Entre ellos había dos pares de guantes, prendas y accesorios camuflados, pasamontañas y gafas de protección. Todo quedó a disposición de la Justicia para su análisis.
Pero existe un dato importante para dimensionar correctamente el caso:
no se informó el hallazgo de armas de fuego ni municiones en la vivienda.
Los dispositivos electrónicos serán ahora sometidos a peritajes para determinar qué información contienen y establecer hasta qué punto habían avanzado las conductas investigadas.
El adolescente y sus padres fueron citados
Tanto el joven como sus padres fueron convocados a presentarse ante la Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil.
La investigación está caratulada como “intimidación pública” y, por tratarse de una persona menor de edad, su identidad y demás datos que permitan identificarlo permanecen bajo reserva.
¿ChatGPT denunció al adolescente ante el FBI?
Este punto merece especial cuidado porque varios titulares pueden llevar a una conclusión que la información pública disponible no permite establecer con precisión.
Lo confirmado es que la investigación argentina comenzó a partir de una alerta remitida por el agregado jurídico del FBI relacionada con un usuario que habría mantenido conversaciones con ChatGPT.
Sin embargo, los reportes públicos consultados no explican detalladamente el circuito técnico y legal mediante el cual esa información llegó originalmente al FBI.
Por eso, sería apresurado afirmar simplemente que “ChatGPT llamó al FBI” o que las autoridades estadounidenses tienen acceso general a las conversaciones de los usuarios.
Lo que sí está documentado en este expediente es que la alerta internacional permitió iniciar las tareas que terminaron identificando al adolescente.
Un caso que vuelve a poner el foco sobre las señales de alerta
La investigación deberá determinar ahora si existió realmente un plan concreto, cuál era su grado de avance y qué significado tienen los elementos encontrados.
Hasta entonces corresponde hablar de un presunto proyecto de ataque bajo investigación, y no de una masacre que inevitablemente habría ocurrido.
Pero el episodio deja otra cuestión relevante: amenazas de violencia escolar expresadas en plataformas digitales no deben minimizarse como una simple broma cuando existen elementos que pueden indicar una intención real.
En este caso, una alerta generó una investigación internacional y permitió que las autoridades actuaran antes de que existiera un ataque y cuando, según lo conocido hasta ahora, tampoco había armas de fuego en poder del adolescente.
La Justicia tendrá ahora la tarea de establecer qué había detrás de esos mensajes.
Diario Colonia Elisa – Informate Bien
